Vorige week ben ik begonnen met een lijst argumenten voor en tegen het basisinkomen. Een veel gehoord
argument tegen het basisinkomen is dat het onbetaalbaar zou zijn. Het CPB
berekent in haar Policy brief "De effectiviteit van fiscaalParticipatiebeleid" dat een vlaktaks van 56,5% nodig is om een
basisinkomen van € 8.246 te financieren.
Dat klinkt als heel
veel, 56%, maar is dat het ook? In onderstaande grafiek blijkt dat het wel
meevalt:
Iemand met een
inkomen van € 100.000 gaat er € 4.400 op achteruit. Maar de meeste mensen,
namelijk iedereen met een inkomen lager dan € 40.000 gaat erop vooruit! Het is
evident dat het model van het CPB een inkomensnivellering tot gevolg heeft,
maar dat maakt het nog niet betaalbaar. Er zijn ook vast varianten te bedenken,
die het nivellerende effect wegnemen.
Daarnaast is het
basisinkomen een herverdelingsinstrument. Iedere euro die iemand extra aan
belasting betaalt, komt bij iemand anders terecht. Als we met zijn allen
evenveel blijven produceren, dan is het totale inkomen dus gelijk. Alleen is
het misschien anders verdeeld.
De volgende vraag is
dus: zal de totale productie op peil blijven, wanneer we het basisinkomen gaan
invoeren? Hierover meer in mijn volgende blog over het basisinkomen
Geen opmerkingen:
Een reactie posten